推特网讯：在美国、澳大利亚、新西兰和英国的研究人员进行一项实验后，Twitter(现在的“X”)对想要扩大其工作范围的科学家的好处存在争议。
这些科学家在社交媒体平台上平均拥有 20,000 名关注者，他们花了 3 年时间追踪他们在微博平台上分享的研究论文是否比一组对照论文获得了更多来自其他学者的引用。
引文在整个学术界被用作引用信誉良好、有价值的原始材料的一种手段，但对于研究作者来说，被引用与建立声誉和可信度一样可取。
尽管推广研究论文的推文被发现比未共享的论文有更多的下载量，但这并没有转化为未来工作中的引用。在推特上发布的论文与没有在推特上发布的论文之间没有统计学上的显着差异。
但 Altmetrics 分数有了显着改善，它广泛地表明了其他分布数据，如文章下载、浏览量以及社交媒体和网络上的链接，而不是传统的引用计数。
“我个人感到惊讶的是，虽然 Altmetric 分数和推文数量(论文)等关注度指标显着增加，但引用次数却没有相应增加，”海洋生物学家兼《宇宙》记者梅丽莎·马尔克斯 (Melissa Marquez)说道。是该论文的共同作者之一。
“结果表明，虽然推文可能会扩大受众范围并提高公众对科学研究的认识，但它可能不会直接影响学术界对论文的学术认可。”
“很有趣”但影响不大
另一位贡献者是新西兰生态学家米歇尔·拉鲁 (Michelle La Rue)。虽然她的合著者一致认为，使用 Twitter 在科学传播方面“很有趣”，但这可能意味着，如果研究人员的主要目标是增加引用，那么社交媒体平台的用处可能就不那么大了。
“举个例子，每当我谈论企鹅时，我都会获得大量的关注者和大量的互动，”拉鲁说。
“我在 Twitter 上也收到了很多演讲邀请和邀请，所以从我个人的经验来看，Twitter 是一件好事。”
该研究仅使用 Twitter/X 来分享论文，这可能无法准确反映社交媒体对研究人员的影响(Twitter 是全球使用量排名第 12 的社交媒体平台)。
去年，80% 使用社交媒体宣传其工作的研究人员向Cosmos表示，他们对 Twitter 的使用已经减少或完全停止。