推特网讯:“一朝天子一朝臣”,这句话常被用来形容政治博弈的残酷性。新君即位,过去那些曾为先主立下汗马功劳的老人,都将不同程度地遭到政治清算。其实这话反过来也可以这么理解,为了取悦新君,“旧臣”也会见风使舵,主动放弃“先主”制定的某些政治方略,哪怕它们是正确的,以达到明哲保身的目的。美国前总统特朗普当下的处境,就深刻地揭示了这一事实。

3年后若特朗普“逆袭成功”,谁会最先倒霉?脸书和推特或跑不了
  环球网援引美媒报道称,特朗普近日接受了福克斯新闻网的采访,谈及“言论自由”话题时,特朗普本人表现得义愤填膺。他指责拜登控制舆论,胁迫脸书、油管等社交媒体对自己进行禁言限制。特朗普表示,他对所谓的处罚非常不满,称准备通过法律的途径为自己维权。

3年后若特朗普“逆袭成功”,谁会最先倒霉?脸书和推特或跑不了
  众所周知,特朗普一直是“推特治国”的典范,他在推特和脸书上申请了多个账号,粉丝数合计上千万。有了诸多“红脖子”的强力支持,即便在已经下台的背景下,他依旧主导了“冲击国会山”等恶性政治事件,俨然成为了影响美国政治走向的影子。

当然了,随着个人社交账号的悉数关闭,特朗普的影响力已经大不如从前,他现在唯一能做的只能是利用“前总统的光圈”使劲抹黑当局,以加强自身在舆论层面的存在感。

值得注意的是,特朗普怒斥脸书CEO扎克伯格不仗义,并认为这些公司的管理者“很恶心”。自己在位时,曾数次与这些企业家把酒言欢,并为私企的发展大开绿灯。但不曾想,待自己失势时,一切开始大变样。他们不仅不施予援手,反而落井下石,纷纷关闭特朗普的账号,商人的狡诈特性在扎克伯格等人的身上体现得淋漓尽致。

很显然,美利坚非为“自由民主”的灯塔,它的标榜性言论只是一般的障眼法,或为迷惑世界而设。翻开美国宪法,上面赫然写道“每个公民都有言论、集会自由的权利”,但事实上,这种对自由的定义常被曲解。凡是对美政府有利的言论,即便是谎话,通常也会畅通无阻地四处传播,反之则会被冠以“资敌”等名义,受到严格的监管和封锁。

特朗普虽然有点“口无遮拦”,但偶尔也不乏惊世骇俗的言论,甚至有一部分被认为是正确的。比如他曾言及“没有人比我更懂病毒”,或暗示新冠源于美国实验室;“鲍威尔手中的小瓶子乃洗衣粉无疑”,即指责美国发动针对伊拉克的军事行动不合法。

而随着拜登的支持率骤降,美国两党在舆论层面的较量将愈加的激化。抗疫不利以及美军在阿富汗的失利等,都让美政府的国际形象大为受损,国力也远不如20年前,这些都被拜登“赶上了”。特朗普此刻在公共场合公然拿“言论自由权”说事,或是想激起更多人对自己的同情心,方便3年后卷土重来,击败拜登。可以想象,若他真的逆袭成功,估计美国的一些社交媒体公司的日子就不大好过了。

本博客所有文章如无特别注明均为原创。
复制或转载请以超链接形式注明转自Twitter官网,原文地址《若特朗普再当总统 脸书和推特谁会先倒霉
暧昧文章:
上一篇: 上一篇:
Copyright © Twitter官网 Twitter官网 by www.tui-te.net & Twitter中文网 & Twitter注册 / tui-te.net